Blog

Im neusten Fall soll eine nagelneue Kugel ein Kind querschnitsgelähmt haben.

Symbol dafür ist ein kürzlich veröffentlichter Tweet von Samira Mohyeddin, einer laut ihrem Twitter Profil Journalistin, außerdem hat sie die Geschichte des Mittleren Ostens under Genderstudies mit einem M. A. der Note 3,8 abgeschlossen. In ihrem Tweet titelt sie, dass ein 7-jähriges palästinensisches Kind von einer Kugel aus einer israelischen Drohne in dessen linke Brust getroffen wurde, dann sei die Kugel am Rücken wieder ausgetreten. Dabei soll außerdem die Wirbelsäule getroffen worden sein, was zu einer Querschnittslähmung führte. Eine wahrlich traurige Geschichte, wenn sie denn stimme.

Das Problem mit der Kugel

Denn wie auch vielen Twitter-Nutzern aufgefallen ist, wurde die gezeigte Kugel, welche sich in der Hand der/des behandelnden Ärztin/Arztes oder Pflegekraft befindet, gar nie abgefeuert. Sie ist noch völlig glänzend, nicht deformiert und hat auch noch die Schwarzpulverladung. Alles Dinge, die ein abgefeuertes Projektil nicht aufweist.

Dass diese Dilettanz eigenltich sofort aufällt war den Israelhassern allerdings herzlich egal, sie verbreiten den Tweet munter weiter. So hat er inzwischen über 6.000 Likes und über 3.200 Retweets.

Was ist wahres an dieser Geschichte?

Eine Bilderrückwärtssuche ergibt kein Treffer, also scheint Samira Mohyeddin dieses Bild wirklich als Erste veröffentlicht zu haben. Dies sagt allerdings noch nichts über die Authentizität des Bilds selbst aus, denn es gibt keinerlei Anhaltspunkte, um zu verifizieren, wann, wo und/oder von wem das Bild aufgenommen wurde.

Es könnte sich bei dem Bild auch um einen sog. Fall von „Paliwood“ handeln, also dem gezielten Fälschen von Vorfällen, um die Öffentlichkeit gegen Israel aufzubringen.

Zusammenfassend bleibt, dass die aufstellte These, dass die in die Kamera gehaltene Kugel das abgebildete Kind nicht verletzt haben kann, da die Kugel nagelneu ist.

Israel Nahost

Die Tagesschau berichtet über die Golanhöhen und macht dabei gravierende Fehler: Wichtige Unterschiede wie Besetzung und Annexion werden ignoriert, und grundlegendes Wissen über die Region fehlt.

Der einfache Unterschied zwischen Annexion und Besetzung

In der Einführung spricht die Tagesschau bereits von „Seit Jahrzehnten hält Israel das Gebiet besetzt.“ und verwendet in verschiedenen Absätzen immer wieder die Terminologie Besetzung. Nun, das ist verwunderlich, denn weiter unten im Artikel heißt es richtiger Weise:

Die Golanhöhen sind eine strategisch wichtige Region, etwa 60 Kilometer lang und 25 Kilometer breit. Sie wurde 1967 von Israel erobert und 1981 annektiert. Das wurde international aber nicht anerkannt. Nach internationalem Recht gelten die Gebiete als von Israel besetztes Territorium Syriens.

Hier taucht nun das erste und einzige Mal im Artikel der Terminus Annexion auf, das ist etwas verwunderlich, da es zwei grundlegend verschiedene Sachverhalte sind, das wird sehr schnell klar, wenn man Okkupation, also die Besetzung, bei Wikipedia nachschlägt: „Im Gegensatz zur Annexion wird das fremde Territorium jedoch nicht dem eigenen Staatsgebiet staats- und völkerrechtlich einverleibt.“. (Wikipedia) Sprich, es wird richtigerweise geschrieben, dass Israel die Golanhöhen annektiert hat, es wird dann aber die ganze Zeit im Artikel von einer Besetzung gesprochen, also einer zeitweisen Aktion. Diese grobe Falschverwendung lässt nur darauf schließen, dass der Redakteur anscheinend nur mit Halbwissen ausgestattet war.

Falls Sie nun aber dachten, dass dies das einzige Problem des Artikels sei, dann haben Sie sich getäuscht, denn es geht mit Halbwissen weiter.

Warum Israel die Golanhöhen annektiert hat.

Zur strategischen Relevanz der Golanhöhen heißt es ganz lapidar: „Die Golanhöhen sind eine strategisch wichtige Region, etwa 60 Kilometer lang und 25 Kilometer breit.“ Das ist, um nett zu sein, eine extreme Simplifizierung, im schlimmsten Fall Israel-Hass, denn die Golanhöhen sind ein Plato, Von dort aus lassen sich weite Teile Israels überwachen, einschließlich des dicht besiedelten Kerns von Tel-Aviv bis Jerusalem, also ein idealer Ort für Islamisten, um Raketen abzufeuern.

Dazu kommt noch, dass von hier aus potenziell die gesamte Wasserversorgung über die Zu- und Quellflüsse des Jordans abgeschnitten werden könnte. (SZ) Deshalb wurden die Golanhöhen auch nicht wie die Gebiete in Judäa und Samaria, auch Westjordanland nur besetzt, sondern unter israelisches Recht gestellt.

Warum Israel aktuell die Pufferzone eingenommen hat und die Lage der Drusen in Israel.

Im Absatz über die aktuelle zeitweise Besetzung der Pufferzone auf der syrischen Seite wird von dem Redakteur auch nur die wiederkehrende Narrative in der Berichterstattung der Tagesschau abgespielt, aber nicht eingeordnet, dass zum einen die syrischen Truppen ihre Stellungen entgegen dem Stillstandsabkommen von 1981 zwischen Israel und syrischen Assad-Regime verlassen haben. Sondern auch, dass der isr. Premier und sein Verteidigungsminister mit Nachdruck vermitteln, dass sie sich aus diesen Stellungen zurückziehen, wenn es wieder eine Vertragspartei gibt in Syrien, die sich dem Stillstandsabkommen verpflichtet fühlt und auch keine Gefahr für die Israelis darstellt. (Instagram Benjamin Netanyahu)

Der Gipfel des Artikels stellt aber folgender Absatz da:

Gegenwärtig leben auf dem Felsplateau mehr als 50.000 Menschen, davon etwa 30.000 israelische Staatsbürger. Der Rest sind Drusen und Alawiten. Die Drusen bezeichnen sich zumeist als Syrer, haben aber in Israel Einwohner-Status.

ier wird nämlich versucht zu vermittelt, dass die Drusen hier in irgendeiner Weise unterdrückt würden oder dies wenigstens versucht würde. Dass die Realität allerdings fundamental anders aussieht, erfährt man nicht nur, wenn man sich mit Menschen vor Ort unterhalten würde, sondern auch ein kürzlich aufgetauchtes Video aus der drusische Gemeinschaft in der Verwaltungszone Quneitra belegt dies. Hier möchte sich die dortige drusische Gemeinschaft nämlich Israel anschließen, da Israel ihnen nicht die Töchter und Frauen wegnimmt, wie die Islamisten der HTS. Das Video selbst soll aus Hader stammen, was in der eingenommen Pufferzone liegt. (TOI)

A very interesting video: The residents of the six Druze villages unanimously announce that they want to live under Israeli rule and ask the IDF not to leave the villages in southern Syria. pic.twitter.com/gOoKhSHAhv

— נועה מגיד | Noa magid (@NoaMagid) December 12, 2024

Zusammengefasst zeigt der Artikel grundlegende Wissenslücken. Die Unterschiede zwischen Besetzung und Annexion werden nicht klar benannt, und viele Zusammenhänge in den Golanhöhen bleiben unerwähnt.

Aktikel der Tagesschau: Link